2016年3月19日托福考试大范围重点预测【综合写作】

Reading：用corn之类的植物做的新型塑料，biopolymers认为： 1. 易于降解； 2. 节能环保； 3. 质量也不会下降。

Listening:教授不同意，逐条批驳完全给否了： 1. 降解只发生在特定条件下，而且很难meet所有的条件：要暖，至少保持一周，没有heat和moisture的话，要用和traditional plastic一样长的时间才能降解； 2. 为了做biopolymers，要先种玉米等原料，而农业恰恰极为耗能而且污染环境（因为农民用农药等化学物质）； 3. 质量上会inferior,比如要储存ＣＤ等东西，要durable，而biopolymers在heat和moisture下会降解，显然不行。

The lecture refutes the view mentioned in the reading with strong supporting evidences presented, aiming to further prove that corn is a suitable material for biopolymers. Firstly, from the perspective of easy decomposition, the professor states his doubt, because according to the lecture, decomposition happens only under specific conditions:

讲tax on gas, 为了减少碳排放污染. 阅读部分三点反对这种税款 1, 错误经济. 价格应该准确反映成本, 而不是为这种东西收钱 2, 不公平. 穷人富人都交一样的税, 穷人比较吃亏 3, 更好的措施, 要求美国车厂生产无污染的车, 这样还可以增加国际竞争力.

听力部分三点完美对应： 1, 正确经济. 现在的价格不能准确反映成本, 比如汽车撞坏了路会要求修路, 还有治理环境污染都需要成本。 2, 公平. 可以依靠减少穷人的收入所得税来弥补他们被征走的汽油税。 3, 税同样可以增加竞争力. 由于价格提高了, 人们需求减少, 市场竞争就变得激烈, 车厂不得不改进车辆质量, 于是整体竞争力提高

The lecture disagrees with the view mentioned in the reading with strong supporting evidences presented, aiming to further propose the measure to tax on gas. Firstly, from the perspective of economics, the professor states his doubt, because according to the lecture, the current price of gas is not adjusted enough to indicate the cost. For example, t

斑马身上条纹的作用 1. 一是在被追捕过程中有一种optical illusion 会让捕食他们的动物对于他们的距离远近产生错觉从而在不正确的时候进行leap从而无法抓到他们 2. 其次是让敌人无法分清个体和一群 3. 还有便于自己藏匿在草丛中；

讲座给予了批驳： 1. 其实在捕杀斑马的动物中 他们从不存在leap的阶段所以也就不存在optical illusion的作用； 2. 敌人对条纹还是纯色无区别，个体还是一群也没区别； 3. 第三就是斑马一般不会藏起来，而是暴露在开放的草原上。 题目让你说说lecturer的观点以及怎样反驳reading 的

The lecture refutes the view mentioned in the reading with strong supporting evidences presented, aiming to further demonstrate the function of the stripes on zebra. Firstly, from the perspective of optical illusion, the professor states his doubt, because according to the lecture, predators of zebra never leap to catch i

一些公司对员工使用internet限制。 其一，对e-mail进行filter，这样就可不distribute公司里面的secret. 其二，streaming media，限制访问一些娱乐网站.但是会花费比较大 其三，干脆完全停掉access to internet, 禁止personal usage of internet,说这样可以提高生产力。

一点用都没有。 其一，filter has nothing to do with 那些想用e-mail泄密的人，因为要是有员工真的想泄密的话，他们会倾向于用一些innocent的词汇，filter根本筛不出来的。 其二，根本不应该花费那么多钱堵死所有的media。事实表明，这种streaming media10%的有用，90%的都没用。professor说应该只对一些大家常见的media sites such pop music and videos截流就行了。 其三，实际上允许personal usage of internet的公司更加有productivity。因为员工被认为是trustful，他们就会有better moral，才会愿意去work harder and longer，这样的话公司才能increase productivity.

The lecture opposes the view mentioned in the reading with strong supporting evidences presented, aiming to further illustrate that the limit access to internet use is not as effective as stated. Firstly, from the perspective of email filter, the professor states his doubt, because according to the lecture, the filter is not effective to those who maliciously expose secrets of the company, in

写要不要在小学音乐教育上投资。 三个理由是 一，浪费时间，效率没有花在阅读或者数学上高; 二，浪费钱，有这个钱还不如给那些基本教学资源都不足的学校; 三，没用，大多数学生都不会成为音乐家，然后对于那些成为音乐家的学生来说，学校的这点设备也是不够的。

听力部分驳斥说 一，研究表明，学习音乐的学生对于数学和阅读的领悟力强过没学过的。 二，每个家长不需要给自己的孩子单独买乐器，节约了成本，而且学校的乐器可以用很久，根本不会浪费钱。 三，又是研究表明，学过音乐的孩子以后这种对于艺术的感觉不会消失，然后说我们教育不能只盯着现在，要照顾到学生充实而精彩的一生之类的。

The lecture refutes the view mentioned in the reading with strong supporting evidences presented, aiming to further argue that it is essential for primary schools to invest on music. Firstly, from the perspective of efficiency, the professor states his doubt, because according to the lecture, it explains that the students who have acquired music