美国名校RD录取第二周结果详细评测

首先希望帮助大家更深入的了解几个会影响各大学排名的数据。众所周知，排名是大学的主要财源（对国际生尤其有效）；虽然所有大学都会一脸白莲花的高呼“排名对我们来说不重要，我们只关注教学质量！”，真正信这个而不是说一套做一套的其实只有以布朗大学为首的很少几个学校。其他学校心里清楚各大排名（尤其是流传最广的U.S. News & World Report排名）是吸引学生的主要手段，所以都会通过某些手段操控排名，确保自己名字左边的那个数字越小越好。作为一大国际生生源，中国学生往往能把前50名校的名字与排名倒背如流，但却很少了解各大排名的组成结构；以下就给大家列举几个与排名相关的主要因素，并讲讲它们如何影响了今年的RD申请！

这项数据占U.S. News排名中student selectivity（学生筛选率）指数的10%分量。一般来说，这个数据是常春藤大学的法宝；因为Ivies有历史有传统还有最高的学术水准，所以它们向来可以精心挑选最好的人才。因为大家心中都有个Ivy梦，所以每年被某一所常春藤大学拒掉的人数都会比报了某个桃花村大学的总人数多，以至Ivy学校永远可以用10%左右（或更低）的录取率赚很多排名积分。而对很多远没那么高大上的学校来说，想赚这个积分就难上加难了--除非它选择玩点阴的…

凯斯西储就是这样一所学校。它通过免中国国际生申请费及免附加文书这两个手段（其实还有第三个手段，就是在EA时分把大家defer以后用optional essay这种貌似是用来再度筛选的方式引诱大家继续等结果而不是放弃…而其实defer党写的那些essay估计根本就没人看…）引诱了大批中国学生提交申请，并用“没宿舍！”这个滑稽借口拒掉了（对一个在玩录取率的学校来说，waitlist跟脆拒一样，都是没录）大批申请人。狂降acceptance rate的战略目标达成！

那么问题就来了：为什么Case没有拒掉申请人中的低分党，专录高分党呢？为什么反而是高分党无一例外的被拒掉了呢？从算式上看，无论录高分党还是低分党，申请率都是一样的啊！

To answer that question, let's look at a new variable：

U.S. News很鸡贼的没有把这项数据公开列出（因为会影响很多学生的选校，妨碍很多学校多收申请费），但所有资深的美国本土升学顾问都可以告诉你它其实是排名算式中会用到的一个大变数。简单讲，报到率指的就是一个大学录取的学生里有多少会接受offer，来校报到。像哈佛这样的顶尖名校的报到率普遍高达80%左右（象征它录了的基本都会来），而像综合排名23的弗吉尼亚大学则会享有45%左右的报到率（象征有一半以上的学生最后会选择别的大学）。

很多小伙伴都知道一个学校的yield rate越低，那么这学校就必须发越多的offer以而确保有足够学生会来报到。但是经常被同学们忽略的是另外一个事实：一个大学绝对不能录太多肯定不会来的高水准学生，否则报到率会突降，严重影响新生入学人数及学校排名。这就是为什么被Case拒的大多是随手一勾申了它的高分学生--它知道就算录了你们也不会去，毁的是它自己的报到率！这也是为什么离作者家20分钟车程的华盛顿大学（西雅图）这周拒了N多标化成绩不错的中国学生--作为一个综排50左右的学校，它清楚它是很多中国学生的大众备胎，录了也八成不会去。在这种情况下，华大必须采取一些措施确保自己的报到率，保住自己今年刚刚取回的前50排名。所以抱歉，标化成绩远超过往年华大新生标准的同学们--你们华丽的做了yield rate的炮灰。

这项数据占U.S. News排名student selectivity指数的25%之多，而且是一项中国学生经常不够理解的数据。当同学们纳闷为什么某个热衷排名的“分控”学校拒了自己而录了标化分数不如自己的一个别校学生时请自问：我的学校做学生排名吗？国内的大部分普通高中都不做学生ranking，而偏偏是这个制度使很多普高学生吃亏。大家请换位思考一下，作为一个紧追排名的大学AO，如果在你面前是一个有top 10% ranking加分的国际学校或美高学生和一个平均分95+但学校不做学生ranking的普高学生，你会录谁？

这项数据占U.S. News排名student selectivity指数的65%。很多同学会说：新生的SAT分数会影响大学排名…这事我们早就知道了！嗯…但请大家仔细看看：影响排名的数据里并没有SAT写作部分（俗称语法部分）分数！这意味着以后小伙伴们大可以不必拿2400分标准的总分去跟其他同学比分数怨学校，因为除了那些明文说明不看语法分数的学校之外，其他学校也不会怎么care你的语法刷到了多高（除非你的Writing score石破天惊般烂…）！Not all portions of the SAT are created equal…（语法如此被鄙视也是导致16年SAT改革的一大主因）

P.S. -- 虽然语法基本无用，SAT essay还是蛮重要的，因为很多大学会拿它鉴定申请文书的真实性。

这项数据占U. S. News排名Graduation and retention rates指数的20%，是导致今年RD档期顶尖名校对中国学生态度恶化的一大原因！随着留**的不断升温，每年都会有越来越多没那么强的学生通过各种手段“混”进顶尖名校。当这种学生扛不住高难度教学而不得不退学时（普遍在一年之内），所在大学的留校率分数就会遭到打击。这就是为什么顶尖名校以前一直在招高分学生--在作弊现象尚未普及的那几年，SAT分数被认为是唯一基本靠谱的确保中国学生学习水平的数据（面试太短、推荐信太没营养、文书可以代写、活动证书可以PS加彩印、高中GPA可以用红包换）。现在可好了 -- 作弊风气闹成今年这样（美国议员都有拿它来说事儿的了…），顶尖名校实在是再也无法确定谁是真牛而谁是cos奶牛加坑留校率的大草包。ED的同学还至少有更多的机会让人家仔细斟酌…RD的高分孩纸们实在太多了，太难一一鉴定了！在这种情况下，咱们能怪人家集体不睬国内高分党，改而青睐各种材料都更可信的美高党吗？！至少他们更不容易坑retention rate嘛！

这就是为什么在第一次分数delay事件爆发之后在下就曾预言今年的ED会捷报频频而RD会混乱不堪。名校对中国学生的不信任一直在增加（同学们只要上CC看看MIT这种学校录的美国本土学生SAT分数都是啥样就知道为什么咱们的平均SAT分数在老美眼里一年比一年离谱了），而大规模作弊事件的爆发正好给了痛恨学术不诚信行为的老美很多正当理由谢绝多录大陆学生。当时我就觉得RD档期时很多名校会无视SAT分数，而用其他标准录取几个它们认为不会坑retention rate的学生。在这种情况下，申请顶尖名校的高分学生反而被他们的高分坑了；拜作弊党所赐，你的分数越高，这些以往会最喜欢你的名校反而会越眯着丹凤眼、皱着八字眉的打量你的材料…

P. S. -- 作为一个在美国人堆里活了二十多年的美籍华人，在下可以告诉大家他们对学术诚信的态度其实并非一定来自于什么高大上的道德感。在美国这个资本主义国家，大学其实也是按照很多资本主义法则运行的：美国人非常清楚如果他们容忍学术不诚信行为，他们引以为傲的大学教育体制马上就会变low了，文凭也都变得不值钱了。所以在作弊风波闹大以后，他们更不能随便多录大陆学生啊！万一坏了整个学校的学术风气，毁了学校的intrinsic value怎么办啊？！