【新SAT资讯】路透社深度调查SAT作弊：这是利益和原则的博弈

CB抓作弊的矛盾：要公正?还是要市场份额?

然而，美国大学委员会确实在3年前就掌握了表明东亚地区正在酝酿一场安全危机的信息。

这些信息包含在一份2013年6月制作、被标为“内部机密”的PowerPoint演示文稿中，该演示文稿制作于那一年在韩国出现了重大安全漏洞之后。在据称有培训机构经营者提前得到了试题后，美国大学委员会取消了2013年5月的韩国SAT考试。

该PowerPoint演示文稿由卡德威尔等人共同执笔并与美国大学委员会的其他高级工作人员共享，描述了海外广泛存在的安全漏洞。

该文档指出：SAT考试“内容盗窃”问题被确认存在于韩国、埃及、沙特阿拉伯和中国，而SAT试题答案也能在这些国家中的某些国家找到。

该文档写道：整个SAT全球题库里的18个试题版本中，有9个版本在当时“发生了一定程度的已知泄密”。泄密的9版试题中，有5版试题预定于下一学年在美国之外执行。

漏洞延伸到了SAT各个专项科目时长一小时的考试中——申请美国名牌大学的学生往往需要参加这些考试。该PowerPoint演示文稿显示：当时已有的10版“Mathematics Level II”数学试题中有8版泄密，其中3版整体泄密、5版部分泄密，还包括两版从未在任何地方出过的试题。13版生物试题中也有10版全部或部分泄密，包括两版全新试题。

该PowerPoint演示文稿显示：为了减少在SAT中耍花招的机会以及保护未泄密的试题版本，美国大学委员会考虑在存在安全问题的国家减少开考次数。该文档指出，这样做会限制考生在参加考试之前看到部分试题的可能性，从而避免试题泄露。

根据该PowerPoint演示文稿，美国大学委员会的官员们还考虑了另一种做法：不顾安全风险，在每个国家推进所有预定的考试。在这种情况下，列出的“益处”之一是给人以“安全局面处于控制之下的印象”。

这个选项被标为“不推荐”，部分原因在于该机构担心这样可能会导致作弊越来越猖獗，以及担心“再次发生可能引起美国新闻媒体和大学关注的大规模事件”。

在一次访谈中，卡德威尔表示这段话“或许措辞太糟糕”。她强调称，美国大学委员会的高管人员最终拒绝了这个选项。“我们制定这些决策一向有正当理由。”卡德威尔说道，并提到该机构渴望“应学生和成员的需要，对试题的安全进行平衡”。

2013年6月的PowerPoint演示文稿显示，美国大学委员会决定在真题内容被非法获得的韩国、埃及和沙特阿拉伯将举行考试的日期从6个减少至4个。但是该机构并未在中国这样做，虽然该文档指出一家中国网站“泄密”了4套SAT试题。

卡德威尔表示，美国大学委员会在中国大陆和中国香港特别行政区并未采取行动，是因为“我们没有证据表明这两个市场发生了考试材料被盗事件”。她没有详述那个网站泄题的性质和程度。

该PowerPoint演示文稿中包含了一份“市场影响分析”，这份分析显示了如果美国大学委员会限制考试日期数量，考试人次会减少多少。这份分析指出：考试场次的减少会让宿敌ACT考试在美国大学委员会努力遏制作弊的那些地方增加市场份额——因为学生们在自己国家的SAT考试不那么频繁时，可能会决定参加ACT考试。

根据该文档中的数字，路透社计算出在中国限制考试场次会让美国大学委员会在下一财年损失大约120万到150万美元的收入。美国大学委员会拒绝对这一估算结果置评。根据财报，该机构在截至2014年6月的财年收入为8.41亿美元、净收益为9,900万美元。

美国大学委员会证实了被泄密的9套试题中至少有部分试题的内容被继续使用。该机构的官员声称，这些试题是在被美国大学委员会发现泄题的国家以外使用的。他们拒绝透露被泄密的试题在哪里或是有哪些部分被重复使用。

美国大学委员会在该PowerPoint演示文稿中承认，在三个国家减少考试日期的决定并非万能之计。这样并不能解决该文档所说的“移动风险”，因为亚洲学生经常去国外参加SAT考试，例如韩国学生可能去日本——这样他们就能够参加在自己的国家泄密的考试版本。

考试安全专家尼尔·金斯顿(Neal Kingston)应路透社请求对该PowerPoint演示文稿进行审视，他对美国大学委员会决定执行其明知已经泄密的考试材料表示担忧。他还表示，他对美国大学委员会没有限制中国的考试场次数深感困惑——鉴于该机构在2013年就知道有一家中国网站对4次泄题负有责任。

金斯顿用了12年时间与美国大学委员会的安全承包商——美国教育考试服务中心(ETS)进行合作，他表示他对该PowerPoint演示文稿中记录的安全问题的严重程度“深感担忧”。

“问题比我曾经认为的更加严重。”金斯顿说道——他也是堪萨斯大学成就与评估研究所的主任。

CB难堵“试题泄密”根源：研发新试题成本高、作弊花招百出

在SAT中耍花招的方式有很多。一种计策是利用时差作弊——世界上某一地区的考生将SAT考题和答案提供给将在同一天晚些时候开考的人。另一个问题是直接偷窃考题册。2015年，SAT考试管理者开始用上锁的箱子向一些考试中心运输以及从这些地方运回试题册。

学生无需拥有完整的SAT试题与答案即可获得优势。只是提前看一下一篇阅读文章，就能帮助考生掌握该材料并更快地做完相应的题目，从而留出更多时间应对其他题目。根据美国大学委员会在网上发布的练习考试评分表，在每一部分的800分中，每多对一题就能让分数增加10分或20分。

对SAT公正性的最大威胁似乎来自那些培训机构。亚洲的应试培训机构通过利用可能是美国大学委员会最大的安全弱点大获成功，这个弱点就是：它惯于从以前在美国出过的试题中拿出题目乃至整个部分，在后来的SAT考试版本——通常是那些在海外举行的考试中重复使用。

重复使用让即便是诚实的学生也有可能无意中参加两次相同的考试。

重复使用考试材料的一个原因源自标准化考试的科学原理。美国大学委员会必须确保一项考试的不同版本之间在分数上具有可比性，而在海外重复使用之前在美国执行过的材料有助于实现这一点。

重复使用也能节省资金。据知情人士称：仅仅开发一版SAT考试，就有可能耗时长达30个月以及花费大约100万美元。

有一个方法可以阻止应试学校利用重复使用的材料，那就是：题目只执行一次，然后不再重复使用。业内将这样的考试称为“一次性”考试。

美国大学委员会的官员表示，每次SAT考试都出一套新题是不现实的。“出题这件事情不能只是像在装配流水线上那样一套接一套地来。”卡德威尔说道。

发言人古德伯格表示，一次性考试的成本将会转嫁给考生，而考生可能要支付比现有费用多一倍多的考试费。

SAT的考试费用多达54.50美元;东亚地区的学生还需额外支付53美元——这笔钱与很多亚洲学生参加培训机构所交的数千甚至上万美元学费相比，只是一个小小的零头。

此外，“一次性”方法也无法解决利用时差作弊的问题。考试安全专家金斯顿表示，他仍然认为美国大学委员会应当减少材料的重复使用，以对抗系统性的安全漏洞。

“从考试有效性的角度来看，‘一次性’形式是最佳做法。”他说道，“他们需要找到一个最佳平衡点，总而在减少作弊的同时又不至于让成本激增。”

由于其对重复使用的依赖，美国大学委员会需要一个有着不同试题版本的庞大题库。该机构拥有的试题越多，学生们就越难预测即将给出的试题版本并为之做好准备。

中国和韩国的培训机构通过构建过往SAT试题的题库，绕过了美国大学委员会的防线。这些存档是从美国的过往试题中收获的，它们主要帮助客户备战SAT的阅读和写作部分——不以英语为母语的东亚学生们觉得语言部分远比数学题更具挑战性。

总部位于上海的某培训机构是那些提供SAT试题册的公司之一，也是加州大学洛杉矶分校的学生小丁参加的培训机构。该机构上海分部的总经理吴先生表示，每年约有8,000名学生参加该公司的培训课程。

他证实了该机构制作含有过往SAT试题答案关键词的小册子一事。制作这些学习辅助资料“是无可奈何的事情”，吴先生如是说。如果某家培训机构不这样做，学生们会“觉得你教学方法不对”。

他还表示：为了得到机经材料，一些培训机构会让在美国的“朋友”参加考试并对试题进行偷拍或记忆，然后复盘这些试题。

亚洲的培训机构也会搜集互联网聊天内容。参加过SAT考试的美国学生常常上网讨论试题，甚至试图在参加考试后几小时内复盘整场考试。美国大学委员会命令考生不得讨论试题，但是很多人都会这样做。

例如，SAT考试去年12月在美国举行之后，有人创建了一个文本文件并把它放在了高人气网站reddit.com上。这份文件含有考生回忆出的21页试题，并配有对据称为正确答案的讨论。据东亚地区的培训行业从业人士称，12月这次考试中的部分原题仅仅一个月后就在1月23日的东亚地区考试中重复使用了。

为了阻止线上讨论，美国大学委员会向网站运营商发送了“撤除通知”。因为SAT试题册内含有版权的材料，美国大学委员会坚称未经其许可而散播这些材料是非法行为。

发言人古德伯格表示：美国大学委员会在过去一年中向社交媒体和社区论坛网站发出了18则撤除通知，并且在本月举行改版的SAT考试之后发出了更多通知。

一个叫做“大学机密”(College Confidential)的网站定期举办对SAT考试的讨论，该网站在美国大学申请者中人气极高。

“大学机密”网站为Hobsons公司所有，该公司负责市场营销与用户体验的副总裁丹尼尔·奥布雷冈(Daniel Obregon)表示：该网站经常在考试后收到美国大学委员会发来的几则撤除通知。他说该网站服从“关于有版权的材料的任何要求”，但是他也认为在线上讨论SAT试题是一个“灰色地带”。

美国大学委员会对于其在美国采用的方法三缄其口，但是该机构最近重复使用了美国的考试材料。

根据考生们在考试之后进行的线上讨论，今年1月在美国举行的SAT考试有几篇阅读文章与2014年6月的考试相同，包括一篇关于名人的文章以及另一篇关于暗物质的文章。

“啊呀呀……那次考试(2014年6月)和这次(2016年1月)SAT一样啊。”有人在“大学机密”网站上写道。