SAT老师建议：2016年新SAT第一轮最好别考

美国顶级优秀SAT/ACT老师Anthony Green建议所有考生都别考2016年第一轮新SAT，即3月、5月和6月的考试。Anthony Green 给出的解释是：College Board为了争夺市场份额对SAT进行改革，凭什么要让考生成为新SAT实验的小白鼠？

Anthony Green是美国1%顶尖优秀的SAT/ACT培训老师，他通过Skype给美国最富有家庭的孩子培训SAT和ACT，每小时收费高达1000美元。《美国商业内参》（Business Insider）就2016年SAT考试改革采访他，他做出如下详细解释。College Board大肆宣传2016年改革后的新SAT考试

将更民主，更公平，更能反馈学生的学术水平。这一套说辞之前同样也用于宣传现有版本的SAT，然而结果证明了目前SAT考试是个失败产物。为了争市场，这是College Board十年来第二次要对SAT改革。

现在ACT考生人数多于SAT不是没有理由的。ACT考试更针对考查学生高中学业的表现。而SAT考题和高中课程关联不大，更侧重对逻辑思维和偏僻词的测验。很多人对SAT考试改版持怀疑态度。取消写作、考分从2400分重回1600分？这有什么意义？目前SAT考试作文一直就被大部分人当是个笑话存在。对新SAT持怀疑观望态度将导致更多人选择ACT考试。

College Board恐慌其正在丢失的市场份额，为夺回市场他们做最后一搏。然而，从新SAT改变的内容来看，College Board又只是玩了一出拙劣把戏。新SAT有哪些改变？

A）使SAT更像ACT。如果你看了做的那些改变，你就会发现新SAT考试形式和内容都更像ACT一些。

B）取消写作（写作变选考），答错不扣分，评分机制回到从前，考分重回1600。一句话，改了这么多，不过是承认现有SAT考试的失败。

C）试图让人忘掉目前SAT考试的不公平性。（现有SAT考试和高中课程基本没有关联，要想考好，学生就得去上培训班，而上培训班是要钱的。这一筛选把穷孩子堵在了SAT门外。因此SAT考试被指是不公平的。）

C是尤其说得没谱的。College Board官方说辞新SAT有多公平民主，称新SAT考试终于能与学生的兴趣相一致。怎么公平？怎么民主？怎么符合学生的兴趣？别忘了，新SAT是一种考试，有评判标准，如果人人都考满分，那还有什么存在必要？SAT考试本身是一种筛选机制，用来比较谁更好更差，谁更适合更不适合大学。在这场考试里，只有输赢。公平民主纯属无稽之谈。

如果要考新SAT，为什么得绕过第一轮？因为我们对新SAT了解不够。知己知彼方能百战不殆，没有了解前不建议考生“轻举妄动”。Colleg Board放出了部分样题，但仅靠样题还不够参考。估计越接近考试日期，College Board放出的样题会越多。而真正摸索清楚新SAT的脉络得等过了第一轮考试。

任何一种考试都有攻略。攻略是什么？是对考试的研究，是对错题的分析，是找到正确的备考资料认真学习。第一轮考试过后，机构老师才会研发备考资料，新SAT备考资料才会陆续面世。我们才能清楚新SAT的难度，知道它的题目类型、阅读和词汇的考查范围。

目前市面上新SAT备考资料缺乏。没对新SAT考试了解全面，不建议盲目参加第一轮考试。而且，第一轮考试相当于College Board对新SAT的试水，到底结果会如何，让College Board自己承担去，考生不应该成为小白鼠。总之，我建议所有考生都绕过2016年第一轮新SAT。