脸书泄露5000万用户数据,谁来背锅?

小站整理2018-04-02 18:17:28

1945
摘要:最近美国又发生大事了。脸书用户数据遭泄露,可能影响了2016年美国大选。这不仅事关用户信息安全,更关系到了大选,全美民众都沸腾了。如果你还不知道最近发生了什么?首先来梳理一下。

最近有关FB用户数据泄露的事件占据了各大媒体的头条,几家媒体联合起来共同揭露了有关Facebook泄露5000万用户数据这一重大事件,据悉,这些数据可能被“剑桥分析”利用,操作2016年美国大选。可是,数据被泄露,这个锅要由扎克来背吗?


在2014-2015年,人格测试APP在线上邀请FB用户参加性格测试(有一定红包奖励),并且需要拥有185名好友以上的用户才可以参加。有将近30万人下载了这个app,并且授权APP获取他们的数据用于“学习”。(就好比经常有第三方APP让你用微信或者微博登录,会默认让你同意“获取你的公开资料”)

但是可怕的是,这个公司不仅仅只获取了用户的基础公开信息,而是进行了全面的追踪分析,并且在下载 this is your digital life APP的30万人之外,他们所有好友的信息在完全不知情的情况下被收集了!

News broke this weekend that Cambridge Analytica, a data firm with ties to President Donald Trump's 2016 campaign, accessed information from 50 million Facebook users without their knowledge, and might have kept that data even after Facebook told the company to delete it.这大新闻一出,3月20日FB股票暴跌,一夜蒸发500亿美元!

一时间FB被推上风口浪尖,毕竟泄露用户数据是任何公司的大忌。况且,还和美国大选联系上了!要知道有多少人一直看不惯特朗普当选,这下可算是抓到了可以大做文章的事件。

他们所有的浏览记录,点赞,转发的内容等等都会被记录到数据里。在大选期间,该特朗普竞选团队就可以根据用户的喜好投放极其精准的广告!

例如,你不支持接纳难民,就会给你推送“希拉里认为接受难民是一个大国应有的担当”等等’;你认为太多移民抢走了你的工作,就时不时出现“特朗普收紧移民政策”...

想想你现在收到的各种电商广告是不是越来越“投你所好”了,本质上都是一样的道理,只是他们属于第三方,并且涉及了政治。

其实事情发展到这,我已经觉得FB有点冤了,毕竟是转了两手的信息(FB到数据生活APP再到剑桥分析),而且最初的30万人是自愿贡献数据的。这个APP极有可能钻了FB的空子,一开始FB估计是不知情他们会要把这30万人的朋友信息也全部采集的吧。

然而事出之后扎克迟迟没有出来表态,甚至有网友做了“寻人启事”来暗讽他的不作为。FB也被一边倒的谩骂要为这件事情负责,泄露用户数据罪不可赦。。。

终于在第五天,扎克终于发表长文梳理了整个时间并诚恳道歉,还表示会配合一切调查。(很多媒体只报道到扎克道歉,说要为这个事情负责,而没有仔细分析里面的时间线,不知道为什么,这样显得整个锅都是他的了。。。)

给大家挑重点:“下面是本次事件的时间线:

2007年,着眼于让更多App社交化,我们推出了Facebook app平台。你们的日历应该都能展示出你们朋友的生日,你们的地图也能看到朋友所住的地方,你们的通讯录也能看到他们的照片。能做到这些,我们需要人们登录进APP,分享自己的朋友并提供一些他们的个人信息。

2013年,一位剑桥大学名叫Aleksandr Kogan的研究员创建了This is your digital life App。30万人安装了这个程序之后,他们把自己的数据连同朋友的数据全都分享给了这家公司。尽管我们平台及时采取了措施,但Kogan已经获得了多达上千万的,这些(授权App使用个人数据)用户的朋友们的个人数据。”

2014年,为了阻止App的滥用,我们声明大幅度改变整个平台,限制App能够获得的数据的量。最重要的是,像Kogan做的那种App,只能要到用户自己的数据,不能再要到用户朋友的数据了,除非他的朋友也自己授权这个App。我们还要求一些开发者,在管用户要敏感信息之前,必须经过我们的授权同意。这一系列措施,原本都是为了阻止像Kogan的App那一类在今天获得更多的用户数据。

2015年,我们从《卫报》的记者那里了解到,Kogan已经把他App上获得的用户数据分享给了剑桥分析。这违背了我们的一贯政策,在未经本人同意的情况下,开发者是不能把用户数据分享出去的。因此,我们当即封禁了Kogan的App,并要求Kogan和剑桥分析提供正式的保证书,确保他们删除所有通过不当手段获得的数据。他们后来也提供了相应的保证书。

上一周,我们又从《卫报》,《纽约时报》和英国广播电视第4频道那里了解到,剑桥分析可能没有像他们之前保证的那样删除数据,我们立刻封禁了他们在Facebook平台上能获得的所有服务。

剑桥分析之前宣称他们已经删除了所有数据,还同意我们聘用的公司进行法务审计。在监管部门调查此事时,我们也一直在和他们积极配合。这是Kogan,剑桥分析和Facebook之间一次信任破裂。但同样是Facebook和用户之间一次信任破裂。用户把数据交托给我们,是希望我们能保护它们。我们显然需要弥补这个过失。

如果扎克所言属实,在2013年FB已经发现这个APP异常获取用户数据,并且当即“采取了行动”(虽然不知道具体是什么行动),但为时已晚,这时候数据已经被获取。2014年起FB迅速改变平台规则,之后的第三方APP不再有那么高的权限。

2015年,当FB发现此APP把数据分享给剑桥分析之后,立刻封禁了,并且和他们两个公司达成协议,确保他们删除所有通过不当手段获得的数据。但是也许是出于信任,这时候并没有直接完全禁止他们使用FB的数据,但也可以说FB是尽了他们的努力了。

虽然FB在这次事件中有犯一定错误,但主要还是被这两个公司坑惨了...信了不该信的人...

21号扎克露面接受CNN的采访,采访中表示“这是一次重大的失信事件,对于发生的一切我真的感到十分抱歉。”主持人尖锐提问“FB是否出卖数据?”

但是扎克诚恳地回答“人们对我们最大的误解之一就是我们通过某种方式在出售数据。但是我们并没有向任何人出售任何数据,这是我们一直以来运营的关键之一。”

记者继续问FB是否会接受监管?扎克回答“接受怎样的监管才是值得讨论的。”

视频下的评论:这句话相信大家都很有体会,在监管下的网络里。。。不是监管就能解决一切问题,监管不当甚至会滋生很多新的问题。

最后想说剑桥分析明显是个老手,现在被扒出来还涉嫌操作肯尼亚大选和英国脱欧...简直就是《纸牌屋》的现实版,甚至有过之而无不及。在这个大数据时代,我们的所有行动都被记录着。社交网络上有你的生日,母校,朋友关系,你关注了哪些人,喜欢哪些歌曲,消费倾向于水平,一旦落入有心之人的手里,很可能就会被无意中被操纵。

单车软件都绑着手机号带着GPS,地图软件里可以设置家庭地址公司地址,手机里的每一张照片都带着日期和地址...是不是感觉细思极恐?随着实名制社交的来临,以及科技越来越强大,AI越来越聪明,也许未来某一天我们的隐私会变成最奢侈的东西。

在互联网时代,各大公司掌握着普通民众千千万万的数据,各大公司应该履行好自己的底线,保护好用户的数据安全。当然,在此刻,网民们也不要因为愤怒而丧失理智,轻易被各种观点洗脑,保持独立思考的能力。身在海外的你,也同样要小心自己的信息安全,谨防不法分子利用你的个人数据做一些违法事情。

本文内容来源网络,版权归原作者所有,如有侵权请立即与我们联系contactus#zhan.com,我们将及时处理。

相关推荐