怎样在 GRE 写作中处理不同类型的题目？

在 GRE 写作中，不同类型的题目需要不同的处理方法。以下是对常见的 Issue 和 Argument 题目类型的处理策略：

一、Issue 题目

1. 分析题目要求

   • Issue 题目通常会给出一个一般性的话题或观点，要求考生发表自己的看法并进行论证。首先，仔细阅读题目，理解题目所涉及的主题、问题和观点。确定题目是要求你支持、反对还是对某个观点进行分析和探讨。
   • 例如，题目 “Technology has made people more isolated. Do you agree or disagree?”（科技使人们更加孤立。你同意还是不同意？）这个题目要求考生对科技与人类孤立之间的关系发表自己的观点。

2. 确定立场

   • 根据题目要求，确定自己的立场。可以选择支持题目中的观点、反对题目中的观点或者提出一种折中的观点。在确定立场时，要考虑到自己的知识储备、论证能力和个人观点。
   • 对于上述题目，如果你认为科技确实使人们更加孤立，可以选择支持这个观点；如果你认为科技并没有使人们更加孤立，或者科技在某些方面使人们更加孤立但在其他方面又促进了人与人之间的联系，可以选择反对或提出折中的观点。

3. 构建论证框架

   • 一旦确定了立场，就需要构建一个论证框架来支持自己的观点。可以从不同的角度出发，提出几个分论点，并为每个分论点提供相应的论据。论证框架应该具有逻辑性和连贯性，能够有效地支持你的立场。
   • 例如，如果你支持科技使人们更加孤立这个观点，可以提出以下分论点：科技使人们过度依赖电子设备，减少了面对面的交流；科技导致人们沉迷于虚拟世界，忽视了现实生活中的人际关系；科技的发展使得人们的社交圈子变得狭窄，只与和自己有相同兴趣的人交往。为每个分论点提供具体的例子、数据或引用权威观点作为论据。

4. 运用丰富的语言表达

   • 在写作过程中，要运用丰富的语言表达来阐述自己的观点和论据。可以使用恰当的词汇、句型和修辞手法，使文章更加生动、有说服力。同时，要注意语言的准确性和规范性，避免语法错误和拼写错误。
   • 例如，可以使用比喻、拟人、排比等修辞手法来增强文章的表现力。如 “Technology is like a double-edged sword. While it brings convenience and efficiency, it also cuts off our connections with others.”（科技就像一把双刃剑。虽然它带来了便利和效率，但也切断了我们与他人的联系。）

5. 考虑对立观点

   • 在论证自己的观点时，要考虑到对立观点的存在，并对其进行分析和回应。这可以显示出你的批判性思维和全面性。可以先承认对立观点的合理性，然后指出其不足之处，并进一步强化自己的观点。
   • 例如，对于科技使人们更加孤立这个观点，可能有人会提出科技也促进了人与人之间的交流和联系。你可以承认科技在某些方面确实促进了交流，如社交媒体让人们更容易与远方的朋友和家人保持联系，但同时指出科技也带来了一些负面影响，如人们过度依赖虚拟交流而忽视了现实中的人际关系。

二、Argument 题目

1. 理解论证结构

   • Argument 题目通常会给出一个论证，要求考生分析这个论证的逻辑漏洞和不足之处，并提出改进建议。首先，仔细阅读题目中的论证，理解其论点、论据和推理过程。确定论证的结构和逻辑关系，找出其中的关键问题和薄弱环节。
   • 例如，题目 “The following appeared in a memo from the director of a large company: ‘In order to improve our company’s profitability, we should reduce employee benefits. This will lead to lower costs and increased profits. Moreover, our competitors have already taken similar measures, so we need to do the same in order to stay competitive.’”（以下内容出现在一家大公司董事的备忘录中：“为了提高我们公司的盈利能力，我们应该减少员工福利。这将导致成本降低和利润增加。此外，我们的竞争对手已经采取了类似的措施，所以我们也需要这样做才能保持竞争力。”）这个论证的论点是减少员工福利可以提高公司的盈利能力，论据是降低成本和竞争对手的做法，推理过程是因为竞争对手这样做了所以我们也应该这样做。

2. 分析逻辑漏洞

   • 在理解论证结构的基础上，分析论证中存在的逻辑漏洞和不足之处。可以从论据的可靠性、推理的合理性、假设的有效性等方面进行分析。找出论证中存在的错误前提、不充分的论据、不合理的推理或其他逻辑问题。
   • 对于上述题目，可以分析以下逻辑漏洞：减少员工福利不一定会导致成本降低和利润增加，可能会影响员工的工作积极性和效率，从而导致生产效率下降；竞争对手的做法不一定适用于我们公司，可能有其他因素影响竞争力；仅仅因为竞争对手这样做就跟着做，缺乏独立思考和分析。

3. 提出反驳意见

   • 根据分析出的逻辑漏洞，提出反驳意见和质疑。可以用具体的例子、数据或逻辑推理来反驳论证中的错误观点和不合理之处。提出反驳意见时要保持客观、理性，避免情绪化的表达。
   • 例如，对于减少员工福利不一定会提高盈利能力这个观点，可以提出一些例子，如某些公司减少员工福利后员工流失率增加，导致招聘和培训成本上升，反而降低了盈利能力；对于竞争对手的做法不一定适用于我们公司这个观点，可以分析我们公司与竞争对手的差异，如市场定位、产品特点、企业文化等，说明不能盲目跟风。

4. 给出改进建议

   • 在提出反驳意见的基础上，给出改进建议和解决方案。可以针对论证中的问题提出具体的改进措施，使论证更加合理和有说服力。改进建议要具有可行性和针对性，能够有效地解决论证中存在的问题。
   • 对于上述题目，可以给出以下改进建议：在考虑提高盈利能力时，可以通过提高生产效率、优化管理流程、开拓新市场等方式，而不是仅仅减少员工福利；在面对竞争对手的做法时，要进行深入的分析和研究，结合自己公司的实际情况做出决策；在制定决策时，要进行全面的成本效益分析，考虑到各种因素的影响。

总之，在处理不同类型的 GRE 写作题目时，要仔细分析题目要求，确定自己的立场或分析角度，构建合理的论证框架，运用丰富的语言表达和批判性思维，使文章具有逻辑性、说服力和感染力。