Gre写作如果论点与主流观点相悖，怎样论证才能说服考官？

当论点与主流观点相悖时，要想在 GRE 写作中说服考官，可以采用以下策略：

一、深入剖析主流观点的局限性

1. 揭示隐藏假设

   • 首先分析主流观点背后所隐含的假设。例如，主流观点认为传统课堂教学是最有效的教育方式，其背后可能隐藏着这样的假设：所有学生都具有相似的学习风格，并且教师在传统课堂中能够充分满足每个学生的需求。然而，实际上学生的学习风格千差万别，有视觉型、听觉型、动觉型等不同类型。通过指出这一隐藏假设的不合理性，为自己相悖的论点（如个性化在线学习模式更有效）开辟道路。
   • 找出主流观点在形成过程中所忽略的因素。比如，主流观点可能强调工业化对环境的破坏，在反驳这一观点时，可以指出它忽略了工业化进程中环保技术的发展以及对资源利用效率的提升等因素，进而提出工业化在一定程度上也能与环境保护相协调的论点。

2. 分析主流观点的逻辑漏洞

   • 检查主流观点在推理过程中的逻辑错误。例如，有些主流观点可能存在以偏概全的逻辑漏洞。如果主流观点认为所有的社交媒体都对青少年的心理健康有害，理由是部分青少年沉迷于某些社交平台而出现心理问题。在反驳时，可以指出这是将个别案例推广到所有社交媒体的不恰当推理，因为还有许多社交媒体平台被用于积极的社交互动、知识分享等，对青少年的心理健康有正面影响。
   • 查看主流观点是否存在因果关系错误。比如，主流观点认为城市犯罪率上升是因为外来人口增加。在论证相悖观点时，可以分析这种因果关系的不合理性，指出可能是城市本身的就业结构不合理、治安管理不善等因素才是犯罪率上升的真正原因，而不是外来人口的增加。

二、构建坚实的反向论证结构

1. 提出明确的替代观点

   • 清晰地阐述自己与主流观点相悖的论点。例如，如果主流观点是 “广告总是误导消费者”，则明确提出 “虽然存在部分误导性广告，但大多数广告为消费者提供了有用的信息并促进了市场的健康发展” 的论点。
   • 对替代观点进行精确的定义和范围界定。比如在上述关于广告的论点中，进一步说明 “有用的信息” 包括产品的功能、特点、价格比较等，“市场的健康发展” 涵盖了促进竞争、满足消费者需求等方面，使考官能够准确理解自己的观点。

2. 提供充分的证据支持

   • 运用多种类型的证据。可以是具体的事例，如列举一些知名品牌通过诚实广告获得消费者信任并扩大市场份额的实例；也可以是数据支持，如引用市场调研机构关于广告对消费者购买决策影响的数据，表明积极影响的数据占比很大；还可以是专家的研究成果或观点，例如某营销学专家对广告正面社会价值的研究结论。
   • 确保证据的可信度和相关性。选择来自权威来源的证据，如政府部门的统计数据、著名研究机构的报告等。并且证据要与自己的论点紧密相关，能够直接支持论点中的关键内容。

三、采用合理的论证方法

1. 让步反驳
   • 在论证中先对主流观点表示一定程度的认可，即做出让步。例如，在反驳 “纸质书籍终将被电子书籍完全取代” 这一主流观点时，可以先承认电子书籍具有便携性、存储量大等优势，这是对主流观点合理性的一种承认。
   • 然后进行有力的反驳。指出纸质书籍具有独特的阅读体验，如纸质书的质感、翻阅的乐趣、对眼睛的友好性等，这些是电子书无法替代的，从而强调自己观点的正确性。
2. 对比论证
   • 将主流观点所倡导的情况与自己相悖的观点所涉及的情况进行全面对比。例如，主流观点认为在企业管理中，严格的层级制度有助于提高效率。在反驳时，可以对比层级制度与扁平化管理模式。阐述层级制度可能导致信息传递缓慢、员工创造力受限等弊端，而扁平化管理模式能够促进信息流通、激发员工积极性，进而论证自己观点（扁平化管理模式更有利于企业发展）的合理性。

四、预见到并回应可能的质疑

1. 预测考官的疑问和反对意见

   • 站在考官的角度思考可能存在的质疑。比如，如果论点是 “转基因食品是安全的”，与部分民众的主流担忧相悖，那么可以预见到考官可能会质疑转基因技术的潜在风险、对生态环境的影响等问题。
   • 针对这些预测到的质疑，提前准备好回应。对于转基因食品的潜在风险，可以引用大量科学研究表明经过严格检测的转基因食品与传统食品在安全性上没有本质区别；对于生态环境影响，可以提及转基因作物种植中的相关防护措施和研究数据，说明风险可控。

2. 保持理性和客观的态度

   • 在回应质疑时，要保持理性、客观的语气，避免情绪化的表达。以科学研究、事实依据为基础进行回应，而不是单纯地反驳或强行辩解。例如，在回应关于转基因食品安全性的质疑时，不要简单地说 “你不懂科学”，而是详细地解释科学研究的过程、结果以及国际权威机构的评估结论等。