在 GRE 写作中提出独特而有力的论点可以从以下几个方面入手：
一、深入分析题目
拆解题目关键词
仔细剖析题目中的每个关键词，理解其确切含义和潜在的指向。例如，对于题目 “Technology has made people less creative. Do you agree or disagree?”（科技使人们变得不那么有创造力。你同意还是不同意？），关键词包括 “technology”（科技）、“people”（人们）、“less creative”（不那么有创造力）。思考 “technology” 具体涵盖哪些方面，如智能手机、人工智能等；“people” 可以从不同年龄段、职业群体等角度去考虑；“less creative” 则要明确创造力的衡量标准是什么。
通过对关键词的深入分析，为提出独特论点奠定基础。
挖掘题目背后的假设
很多题目都隐含着一些假设，找出这些假设并对其进行质疑，可以帮助你提出新颖的论点。比如上述题目中可能隐含的假设是科技必然会对人的创造力产生负面影响。你可以对此提出质疑，思考科技在某些方面是否可能促进人的创造力，如提供更多的信息和灵感来源、便捷的创作工具等。
二、拓展思维角度
从不同学科领域思考
借鉴不同学科的理论和观点来分析题目。例如，对于 “Education should focus more on practical skills than on theoretical knowledge. Do you agree or disagree?”（教育应该更注重实践技能而不是理论知识。你同意还是不同意？）这个题目，可以从心理学角度思考不同学习方式对学生认知发展的影响；从经济学角度分析具备实践技能和理论知识的人才在劳动力市场上的价值；从社会学角度探讨教育的社会功能与实践技能和理论知识的关系。
多学科的视角能为你提供更丰富的思路，帮助你提出独特的论点。
考虑正反两面及中间立场
不要局限于简单地同意或不同意题目观点，尝试分析问题的复杂性，考虑中间立场或同时看到问题的正反两面。例如，对于 “Governments should regulate the use of social media. Do you agree or disagree?”（政府应该监管社交媒体的使用。你同意还是不同意？）你可以提出政府在一定程度上应该监管社交媒体，以防止虚假信息传播和网络犯罪，但过度监管可能会限制言论自由和创新。这种综合考虑正反两面的论点更加全面和有深度。
结合时事热点和个人经历
引入当前的时事热点或自己的亲身经历可以使论点更具现实感和独特性。比如，在讨论 “The best way to solve environmental problems is through individual action.”（解决环境问题的最佳方式是通过个人行动。你同意还是不同意？）时，可以结合近期的环保运动事件，或者讲述自己参与环保活动的经历，从而提出个人行动在解决环境问题中的重要作用以及其局限性，如个人行动需要与政府和企业的努力相结合等论点。
三、进行批判性思考
质疑传统观点
对常见的、传统的观点进行挑战和质疑。例如，对于 “Hard work is the key to success.”（努力工作是成功的关键。）这个传统观点，你可以提出在某些情况下，机遇、创新思维或良好的人际关系等因素可能比努力工作更重要。通过质疑传统观点，你能够展现出自己的独立思考能力，提出独特的论点。
分析因果关系
深入分析题目中所涉及的现象或问题的因果关系。不要仅仅接受表面的因果联系，而是要思考是否存在其他可能的原因和结果。例如，对于 “Poverty leads to crime.”（贫困导致犯罪。）这个观点，你可以分析贫困与犯罪之间的复杂关系，可能贫困只是犯罪的一个因素，而教育水平、社会环境、家庭背景等也可能对犯罪产生影响。通过对因果关系的深入分析，你可以提出更有深度和说服力的论点。
提出反例
寻找题目观点的反例，以证明其并非绝对正确。例如，对于 “All leaders are born, not made.”（所有的领导者都是天生的，而不是后天培养的。）你可以列举一些通过后天努力和学习成为优秀领导者的例子，如亚伯拉罕・林肯等，从而反驳题目观点，提出领导者既需要天赋也需要后天培养的论点。
