GMAT逻辑新手向解题技巧分享这些基本漏洞别错过

小站整理2019-12-04 14:03:08

3575

问题相似？试试立即获取解答吧~

摘要：GMAT作文题材为ARGUMENT，即批判性论述文，需要对给出的一段论述文字进行分析，找到其逻辑漏洞并加以攻击。因此，能够快速发现文章漏洞就成了考生写好GMAT作文所必备具备的能力。那么如何快速找到真题的逻辑问题呢?本文将为大家介绍一些常见的逻辑漏洞。

缺乏逻辑思维分析能力是新手GMAT考生经常会遇到的问题。而想要打好基础，大家自然不能一开始就去学习一些高深复杂的逻辑分析手法，而是应该从基本漏洞出发来逐步适应和提升逻辑解题思路。下面小编就为大家详细介绍GMAT逻辑中最常见的4种基本漏洞。

表述不清的用词

在GMAT写作的题目中，诸如 “few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之类的用词常可以看到，这些词虽然在一定程度上具备数字含义，本身却并无法表达出具体的数字，可以说是含义相对模糊不清的用词。如果题目中的论述，特别是涉及数据的部分是建立在这些模糊表达上而得出的结论，那么这个论述本身就存在问题，常常能成为可攻击的逻辑漏洞。

不恰当的比较

有时候，作文题目中会首先列出事物A的前提和结论，并根据A和事物B的相近性，把前提和结论套用到事物B上，这样就往往会产生不恰当的比较，从而形成逻辑上的问题，举例来说：OG中有一篇例文，讲述人和狗的肥胖问题，把人的肥胖原因和新城代谢等因此直接套用到狗的身上然后得出结论，这就是一种不恰当的比较。

错误的一概而论

有些题目，常会根据一个较小的例子来得出一个很大的结论。这种以小见大的做法看似很好，但其实常常存在问题。比如一类事物中的A,B,C可能具备一些特性，能够概括出某个共同的结论，但这结论并不一定就能适用于该类事物中的所有不同个体，而这种错误的一概而论，也可以成为考生论述中的突破口。

极端态度和观点

如果大家读过一些涉及商业信息的杂志报纸，比如《纽约时报》、《华尔街日报》或《经济学人》，就会发现其中很多文章都具备GMAT作文考试最喜欢的特质：思考全面，观点平衡，有理有据。极端的观点和结论在GMAT作文中鲜少有正确的时候，也往往会是最主要的攻击论点。因此，如果考生在题目的结论中看到了诸如“must”或者“undoubtedly”之类的用词，那么这就是极端结论的最好证明。