2018备考SAT考试之阅读积累——“八文献+二十位历史名家"核心观点(二)

小站整理2018-03-20 21:51:13

3196
问题相似?试试立即获取解答吧~
摘要:根据新SAT的题源分析以及CB(College-board)的命题风格,我们发现,新SAT改革后,对人文/历史/政论的考察逐步加深,并成为大多数SAT备考学生的痛点。

有鉴于此,我们先是从百余部西方政治名家名作中,遴选出20位作家,40余部作品,组成“美国高考必读人文历史名家名篇选集”,进而,又对SAT人文历史最可能考查的建国文档进行总结筛查,共计遴选出8位作家及重要作品,同时包括如《美国宪法》和《权利法案》等重要篇目的核心内容,以飨读者。

6、Declaration of the Rights of Man and the Citizen《人权宣言》

作者:Marquis de Lafayette

内容简介:

《人权宣言》(即《人权和公民权宣言》,1789年8月26日颁布)是在法国大革命时期颁布的纲领性文件。德国学者耶利内克(Georg Jellinek)认为人权宣言以美国的各州宪法的权利法案为蓝本,甚至“基本上是抄袭北美各州权利法案而来的”,法国学者布特米(Emile Boutmy)则认为人权宣言是法国的文本,是法国原创的,与北美的权利法案都源于欧陆的“18世纪精神”。关于这一点,学术界目前仍没有共识。宣言确实采用了18世纪的启蒙学说和自然权论。其中宣布自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥夺的人权,肯定了言论、信仰、著作和出版自由,阐明了权力分立、法律面前人人平等、私有财产神圣而不可侵犯等原则。

7、The Federalist Papers 《联邦党人文集》

作者:James Madison & Alexander Hamilton & John Jay

内容简介:

1787年5月,根据美国邦联国会的邀请,在乔治·华盛顿的主持下,在费城举行了全国代表会议。会议的原定目的是:修改执行已有八年之久的《邦联条例》。但是,经过了近三个月的秘密讨论以后,会议不仅否定了这个条例,而且重新制定了一部取而代之的新宪法。因此,这次会议就成了美国历史上著名的制宪会议。

新宪法在费城会议通过后,要由十三个州的代表会议分别批准,而且规定有九个州同意,即可生效。但是,在各州的批准过程中,对新宪法有两种截然相反的意见:一种拥护,一种反对。因此就发生了美国历史上一场最激烈的论战。《联邦党人文集》就是这次论战的产物。它是亚历山大 汉密尔顿、约翰 杰伊、和詹姆斯 麦迪逊三人为争取批准新宪法在纽约报刊上共以“普布利乌斯”为笔名而发表的一系列的论文文集。

《联邦党人文集》共计八十五篇,过半数为汉密尔顿所写;最重要的是前十篇,而第十篇通常被认为是思想性和进步性最强的一篇(麦迪逊所写)。

前十篇主要内容为:

第一篇 概论:阐述系列文章的目的——指出联邦对政治繁荣的裨益;

第二到五篇:外国势力和影响的危险;

第六/七篇:各州不和造成的危险;

第八篇:各州敌对的后果;

第九/十篇:联邦能防止国内派别之争和暴乱。

Alexander Hamilton

文集的重要论点:

(1)现行邦联的不足;

(2)联邦的作用;

(3)强有力政府的必要性。

作者不仅从正面的角度,论述统一的联邦对于全体美国人民的安全和幸福的意义,通过联合实现对外国势力的抵御和对国家尊严利益的捍卫;而且几乎考虑了所有一个统一而集权的国家所具备的优点,抛出了许多沉溺于古代小国寡民旧梦中的人们根本无法回答的问题。同时,作者反驳了反对派的观点,指出基于人性本质的,以及与之相关且不断发展的对资源和利益的欲望,将不可避免地带来争夺乃至战争。任何所谓商业的特性,美国人民的美德,共和国的本质等,都无法阻止这一趋势的演进,而最终的后果将是专制与衰弱。

James Madison

大共和国(联邦制)的可能性及优越性:

共和国地域的扩大会导致派别和利益的多元化,而只有在大共和国中才能实现政治、宗教、经济、阶层、职业等各方面的充分分化,社会的充分分化使得多数的形成和协调变得相当困难。作者们注意到了各种分化的源泉,包括宗教和观点的分化,但首先强调经济的分化。他们指出,人不仅因财产的数量也因其财产的种类而分化。在大商业共和国中,财产数量上的差别可能服从于财产种类上的差别,小共和国中致命的富人和穷人之间的斗争可能让位于不同职业和利益之间的斗争,这样,民众就"处于极为不同的利益、群体、党派之中,整个社会之多数的联合就不大可能根据正义和公益之外的其它原则而发生。" 简而言之,"差异产生自由",然而差异依赖于国土之大。

John Jay

进一步,文集的第10篇集中阐述了大共和国的优越性,作者明确指出,“民主政体和共和政体的两大区别是:第一,后者的政府委托给由其余公民选举出来的少数公民;第二,后者所能管辖的公民人数较多,国土范围也较大。”作者证明共和政体比民主政体优越的一个重要论据就是“共和政府能比民主政府管辖更为众多的公民和更为辽阔的国土”,而恰恰是由于共和政体的治理范围的扩大,共和政体的缺点得以矫正。因此“我们发现,在联邦的范围和适当结构里,共和政体能够医治共和政府最易发生的弊病”(第十篇)。

8、Anti-FederalistPapers 《反联邦党人文集》

内容简介:

反联邦党人是些真正的联邦主义者,因为观点与那些后来被称为联邦党人的制宪先贤对立而被枉称反联邦党人,当然也有人公道地叫他们“忠诚的反对者”。反联邦党人关注公众基本自由和权力,忧虑强大政府以正义为名对公民自由的侵犯,警惕制宪代表们的精英化贵族化倾向,他们曾明确指出:才华卓异之士不是共和国的福祉而是危险因素。斯托林认为:“尽管不乏悖谬之处,反联邦党人合当侧身于建国之父行列,并分享建国之荣耀。”正是由于他们不屈不挠、甚至不惜要挟的斗争,美国宪法增加了史称“权利法案”的十条修正案,这些迄今已成为美国司法制度和价值观基石、并且已为文明世界普遍接受的理念,正是由反联邦党人提出和坚持的。今天在美国,已经没有多少人还记得这部宪法的最光辉篇章是当年那些被目为“思想狭隘的地方政客……眼界不过州县”的无能之辈的贡献。当年激烈的论争已成云烟,然而思想交锋的贡献却在美国宪政史上坚如磐石。每到人类思想历程面临艰难破土的时刻,有那么一些人显得格外重要,事实上,有他们的存在,才有人类思想的进步。他们甘冒被历史写进反面的风险,不断发出警告,不断提出异议,警惕着得势的主流思想的骄狂僭越,修正人类文明前行的轨迹。他们的行动,保证了民主不致沦为多数的暴政,自由不至于演进为暴虐的丛林。他们,是反对派。

好了,以上就是为小可爱们整理的SAT阅读提升素材积累的第二部分,小可爱们想了解更多SAT阅读相关内容,请戳小站SAT阅读首页~接下文

下载小站SAT APP,刷SAT真题

本文内容来源网络,版权归原作者所有,如有侵权请立即与我们联系contactus#zhan.com,我们将及时处理。

看完仍有疑问?想要更详细解答?

相关推荐