【ETS权威资料】2017新GRE写作官方题库Argument全题解析汇总(32)

想要写好GRE作文拿到高分，考生首先需要对可能会遭遇到的作文有一些基本印象。虽然GRE官方题库对外公开，但想要全部写一遍显然并不现实。而通过提纲进行一些准备则更有效率。下面小编就为大家带来2017新GRE写作官方题库Argument的全题解析汇总。

GRE官方题库原题32

The following is a letter to the head of the tourism bureau on the island of Tria.

"Erosion of beach sand along the shores of Tria Island is a serious threat to our island and our tourist industry. In order to stop the erosion, we should charge people for using the beaches. Although this solution may annoy a few tourists in the short term, it will raise money for replenishing the sand. Replenishing the sand, as was done to protect buildings on the nearby island of Batia, will help protect buildings along our shores, thereby reducing these buildings' risk of additional damage from severe storms. And since beaches and buildings in the area will be preserved, Tria's tourist industry will improve over the long term."

Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.

题目翻译

Tria岛海岸沙滩的侵蚀对于我们岛和我们的旅游业是个严重的威胁。为阻止侵蚀，我们应该对使用海滩的人收费。尽管这一解决方案会在短期内触怒少量游客，它将会减少使用海滩的人数并增加补充沙子的资金。象临近的Batia岛一样补充沙子将会有助于对我们沿岸建筑的保护，从而减少这些房屋在大风暴中受损的危险。并且由于这会导致沿岸地区更具吸引力，海滩将会受到保护，本地区的旅游业将会在长远得到发展。

题目分析

论断：我们应该向使用沙滩的人收费，这样可以降低沙滩的使用而且可为填沙攒钱。填沙可以帮助保护沙滩边的房子，降低受严重风暴的特别破坏的危险(隔壁B岛用填沙保护建筑)。(这些都可以防止侵蚀)目前海滩沙的侵蚀是对岛和旅游业的严重危胁，而如果防止侵蚀岸边地区会因此而更吸引人，海滩也会因此保留，而且长远来看旅游业也会提高。

·降低人们使用沙滩不一定能保护沙滩。

·建筑被保护了不一定就使沙滩更吸引人，因而也不一定能促进旅游业。气候问题，服务问题。

提纲参考

1. 收费能否足够用来补充沙子。

2. 样本差异。B成功T未必成功。

3. 没有证据证明治理侵蚀一定能保证沿岸地区更具吸引力。采取其他措施：治理污染、建造便利设施。

(本文观点选自互联网，不代表本站立场。如有任何问题，请联系小站进行修改或删除。)