全网最新7月17日GRE考后阅读真题 小站GRE名师独家整理发布

NEW！7月17日最新GRE真题点击查看>>填空/数学/作文

GRE阅读3大主要扣分问题分析

Reading Comprehension阅读部分

长阅读

party period paradigm：18-20 中文章 难

* 最近历史学家challenge了一个view，这个view是McCormick的观点：认为两党制(two major parties)好：能得到voter的忠诚。

* Voss-Hubbard却说人们广泛厌恶两党制了，以third party崛起的频率作为证据。he correctly(有作者观点)说third party牛逼因为它能促进高的投票率(high voter turnout)，为啥呢?因为那些大政党(two party)必须要爱护支撑者(voter)以防他们被那些小政党(third party)挖墙脚;另一方面能促进实施一些被大政党忽略的demands(其实就说third party对voter和被大政党忽略的demand有好处)。

* 又出现了第三个人叫Formisano认为party period paradigm有缺陷，给出证据是反党行为和无党派人士很多(antiparty和nonpartisan)，且女性经常参与公众生活(public life)。

* Yet, McCormick却否认反政党思潮削弱paradigm(就是他认为antiparty sentiment对two party没影响)，因为他认为这种思潮的力量小(residual strength)。

* 不管咋样，paradigm的牛逼之处在于它的comparative thrust：把the period in question和later political eras做出了比较。

18. 作者同意以下哪些有关party period paradigm的说法：

答：它有用，因为它能把一个political era和之前的period作出了比较。

19. 一下对两党制的陈述哪个是对的：

答：它们忽略了一些third party关注的点。

20. 作者不同意以下哪些有关Voss-Hubbard's challenge to the party period的说法：

答：third-party eruptions had considerable influence despite their infrequency(罕见没说)

短阅读

阅读：Dust Tracks

* Zora Neale Hurston这哥们的自传dust tracks被批评家喷得最狠。这些批评家们的抱怨(批评家的一部分还是他的脑残粉)说这书写得太碎了(fragmentary)。其实这种fragmentary的特点在他的其他广受赞誉书中也有体现，只不过在这本中体现得最为明显。

* 如果一个人认为自传一定要坚持某本convention(cardinal convention)这种批评当然有效。啥惯例呢?就是自传一定要有传统的结构和正式的文本组织(反正就是不能fragmentary)(请问作者认为这种convention有必要吗?这些批评有效吗?)

* dust tracks描绘了一个任务，他拒绝被纳入到一个coherent unity，也就是说他in intension with the world。为了更换地塑造他的人为个性，dust track关注了Hurston这个人的想象力，家庭的心理活动，社区故事和朋友性格。

9. 文章purpose是为了干啥：

答：认为所谓的a supposed deficiency实际contributes to the work's presentation of its subject作品人物的呈现。

10. 作者认为那些批评家的抱怨是：

答：是无效的的(not valid)，因为dust tracks不应该被conventional自传标准所评价。

还有其他科目真题正在整理中，请持续关注最新信息及时获取第一手独家资源！

(GRE真题为小站教育独家原创内容！欢迎非商业类用途转载小站教育GRE真题，以供广大考生交流学习。转载请以超链接形式标注本文出处@小站GRE频道gre.zhan.com，并附上此申明，否则将追究法律责任)

HOT！回顾7月17日GRE完整机经>>