2014年GMAT峰会探秘GMAT考试出题评分原理

小站整理2014-09-24 13:25:52

3829

问题相似？试试立即获取解答吧~

摘要：GMAC这次大力宣传的GMAT考试的出题的科学性和可靠性，详细解释了出题的原理，CAT考试原理以及学生比较关注的一些考试特征。每一道真题号称都经过了严格的测试，有高额的测试费用（据说每道真题的出题成本约为300 USD，主要都用于测试），但是这种科学性更多地应该向商学院解释，让他们更加信任GMAT考试可以作为审查学生资质的可靠方式。

近日，国内乃至亚太地区的GMAT培训业界同行齐聚北京，参加GMAC在中关村举办的2014年GMAT峰会。会议中GMAC分享了很多重要的数据在GMAT出题和评分的内在原理，同业诸君也借此机会进行了深入广泛的交流。

根据官方数据，2013年中国GMAT考生数量达到53005人次(不是人数)，其中有30%左右参加不止一次考生，假设30%P平均参加两次考试的话，70%P+2*30%P=53005，可以算出P=40000人，也就是中国实际的GMAT考生人数约为40000人，不到美国考生的一半，约占全球考生的20%-25%左右，是全球GMAT考试的第二大市场。对于培训机构来讲，中国仍然存在着巨大的市场潜力。

2013年中国考生的平均成绩为591分，较2012年的588分有所提高，仍然大幅度领先其他国家的536分(注：此处的其他国家当中包含美国，因为成绩太差，不好意思单独列出，所以写others)。值得注意的是我们的邻国韩国在GMAT成绩上呈现赶超中国同学的趋势，另外韩国的考试培训在美国也相当出名。一如既往的，中国同学仍然在数学部分表现出巨大的优势，但是语文成绩仍然落后于母语国家。

中国学生的GMAT总分成绩表现

和去年一样，本次峰会仍然重点强调了IR(综合推理)部分的重要性，指出该部分在商学院学习当中对学生的帮助作用非常大。我们队样本进行调查之后发现，在商学院学习当中IR是一个非常重要的Predictor of Academic Success.小站教育老师也认为IR部分对学生日后在学习和工作当中的表现至关重要，具有非凡的实际意义。但是，由于GMAC仍然无法将综合推理成绩整合进800分的总分当中，目前IR独立的8分在考生和学校心目中的位置仍然无法跟V&Q相比，重视实际好处的中国学生在该部分的表现也就低于其他国家了。

中国学生的IR成绩表现

另外，GMAC这次大力宣传的GMAT考试的出题的科学性和可靠性，详细解释了出题的原理，CAT考试原理以及学生比较关注的一些考试特征。每一道题目号称都经过了严格的测试，有高额的测试费用(据说每道题目的出题成本约为300 USD,主要都用于测试)，但是这种科学性更多地应该向商学院解释，让他们更加信任GMAT考试可以作为审查学生资质的可靠方式。

最后，GMAC解释了我们对GMAT考试特性的一些认知，期中哪些是错误的，哪些是正确的。首先，关于前十道题最重要理论，真相是每道题都很重要，但是前十道题的震荡基本决定了考生会稳定在哪个分数段，一般在后面不会出现连续错误的情况(如果后面题目连续错误的话，分数仍然会有较大影响)。另外，官方明确提出题目没有答完会有减分惩罚，所以建议学生在时间不够的情况下进行合理猜测。