GMAT逻辑难点题型解读 削弱题题型结构特点分析

小站整理2019-09-27 13:41:21

4259
问题相似?试试立即获取解答吧~
摘要:削弱题被定义为GMAT逻辑的一种题型。这种题型在真题中给出一个推理,然后要大家从选项中找出一个能够使得这个推理不成立,或者是使得命题中推理过程受到怀疑。本文将为大家介绍GMAT逻辑削弱题的相关知识。

GMAT逻辑考试的题型相对固定,而其中weaken削弱题则是出现频率最高的几种题型之一。大家如果能掌握削弱题的高效做法,那么在逻辑中就能拿到不少分数。下面小编就来为大家重点解读GMAT逻辑削弱题的基本概念和出题形式,帮助大家加深对此题型的了解和认识。

一、削弱题的判定。

削弱题很好判定,只要GMAT逻辑题目中出现以下标志词,我们大概就可以判定其为削弱题。如weaken, cast doubt, argue against, challenge, refute, undermine, drawback, flaw, criticism,等。什么叫削弱题,我们通过对标志词的解析,大概也能解释。削弱题顾名思义,就是如果文章中说对,正确答案就要说错,文章中说好,正确答案就要说坏。文章中说是某个原因,正确答案就要说是别的原因……以此来否定削弱结论。

二、削弱题的结构。

削弱题是演绎题,而演绎题的结构分为前提结论结构和果因结构,我们所以就从这两方面分析一下削弱题的结构。我们不妨先看一下前提结论结构的两种考试模式。

1)前提结论结构常考模式。

前提结论结构不管是削弱、加强、假设和评价都常考附加前提。削弱题也就是如此,附加前提能够提高结论成立的可能性。如果我们希望结论成立的可能性下降,我们可以直接否定文章的附加前提。前提结论结构常考:直接否定文章的附加前提,来得到一个能驳斥文章可能性的结论。

2)前提结论结构少考模式。

前提结论结构少考模式相对来说更加直白,更加简单。它会以这样的形式出现:用文章中没有提到的内容,直接说明文章结论。也就是说,直接否定文章结论,会比否定文章的附加前提更加直接有效。

需要提醒大家的是万不要以为题目做了一遍知道答案就了事了, 其实再做一遍, 再做一遍,再做一遍的无数次重复一定有很丰富的收获。希望大家能取得好成绩。

本文内容来源网络,版权归原作者所有,如有侵权请立即与我们联系contactus#zhan.com,我们将及时处理。

看完仍有疑问?想要更详细解答?

相关推荐