GMAT逻辑CR备考误区，你踩雷了么？

GMAT逻辑是语文（Verbal）当中大家最陌生也是很多考生非常头疼的科目，因为它是对逻辑思维挑战最大、跟语言考试最不一样的一个科目。那么出于准备出国考试的惯性，很多同学准备它的方法可能会和语言考试雷同，又或者是因为这个考试跟“逻辑思维”相关，很多人觉得就是考智商，等等。由于对这个科目的误解，大家在复习方法上也会经常踩雷。所以今天，我们要来澄清几个GMAT逻辑常见的复习误区。

认识误区：没学过逻辑学，肯定很难做对

由于我们通常把Critical Reasoning（CR）叫做“逻辑”，所以很多同学以为CR就是考逻辑学，于是没有学过逻辑学的同学就会慌了。我们到底需不需要先学过逻辑学呢？诚然，如果学过逻辑学，可以比较容易地整理出题目中的推理关系。

但是，别忘了，CR放在一个商科的研究生入学考试当中，目的绝对不是考察你对逻辑学的认识，而是能不能在短时间内对陌生的信息作出合理的判断和决策——这是商学院非常看重的一种管理潜力的体现。如果有认真看OG的要求，你也会发现逻辑题的考点并不是按照逻辑学来分类的。

所以，如果你是一个备考小白，你不应该去看逻辑学，而是应该去锻炼整理题干逻辑关系和判断选项与结论的相关性。

做题误区：OG太简单，应该做难一点的题

OG是备考的根本，没刷上个两三遍都不好意思去考！确实，OG的难度比真实考试来说是较低的，但是既然是官方指南，那么它的考点和题型涵盖是最全的，最有代表性的。想要考好逻辑，并不是说光做难题就有用，我们应该首先把最基础的题目以及所有考点都弄清楚，这就是OG的作用。

既然是个逻辑思维的考试，简单的题和难的题思路是相通的，OG做扎实了，每道题都能吃透，即便没有做过其他难题，能考出高分的不在少数。

其次，如果想接触难题，那也要在刷过OG之后，不能再没刷过OG之前就胡乱做别的题目。OG的题目是由易到难排序的，非常适合用作入门的材料，也方便考生通过简单的题目了解出题思路。在已经了解官方出题思路的基础上，再做难题，才能够游刃有余，事半功倍。

做题误区：题海战术，多做才能提高

这个误区跟准备语言考试或者学校考试的惯性有关，可能很多中国学生都习惯了复习考试一定要做大量的题目，才能拿到一个好分数，或者是不做大量的题就不安心，总觉得自己没有准备充分。

但GMAT是个逻辑类的考试，只要思维上能想明白并且能迁移就可以了，并不是需要通过大量做题去积累的。

光是OG这一本书，就已经把考试会考察到的所有推理方式和题型都展示出来了，如果能够把OG吃透，已经足以考出一个不错的分数。

所以如果你发现做了好几百道题，正确率还是没上去，那肯定不是新题做的不够多，而是做过的题没有完全吃透。所以，一句话总结，OG才是根本，不要盲目地大量做题。

总结误区：错题看懂错在哪里就可以了

不会总结，这是很多同学看错题的问题。做错一道题其实相当于错了两次：你在看错误选项的时候，你误以为它是对的；你在看正确选项的时候，你误以为它是错的，所以一道错题的出现其实反映的问题比你想象中要大。

所以，看错题，要仔细对比错选的和答案之间的区别，回忆做题时自己的思路，“当时我是想到了什么/看到了哪个词我才决定放弃/选择这个选项”，或者“我在纠结这两个选项的时候我对比了什么之后才做出了最后的选择”。

如果是OG，有官方的完整解析，那么其他能排除的选项也看看解析，防止自己因为运气蒙对了。

OG上面除了选项解析以外，总结工作还有很重要的一点是要看题干解析！在题目和选项的中间，有两段话，一段是situation，一段是reasoning，其中situation是对题干重点信息及推理关系的梳理，也就是我们读题干时需要抓住的重点。

因此我们每道题都要看看解析中的situation，对比一下官方的思路和自己的思路有没有偏差，对题目的解读是否合理。

实战误区：机经选啥我选啥

机经对于逻辑来说没有太大参考意义，因为出现的变体太多，题干或者选项换一个句子，答案就会变，如果过度依赖它，以至于考试的时候碰到长得差不多的题目，不仔细看就选了，错误几率反而增加。而且，机经没有一个标准答案，网上讨论的答案未必正确，所以盲信机经也是非常有风险的。所以对实战来说，机经只是参考，实力才是王道。祝大家备考顺利。