【备考必看】GMAT逻辑weaken削弱题判断方法和题型结构解读

小站整理2018-03-28 18:35:52

5105
问题相似?试试立即获取解答吧~
摘要:GMAT逻辑中的weaken削弱题可以说是相当高频的题型之一,考生几乎每场考试都会遇到。因此对于这个题型大家需要早做准备学会应对,从判断题型的方法到削弱题本身的结构都需要充分了解。本文将做具体介绍解读。

削弱题被定义为GMAT逻辑的一种题型。是指在命题中给出一个推理,然后从选项中找出一个能够使得这个推理不成立,或者是使得命题中推理过程受到怀疑的题目类型。今天小编就为大家完全解析GMAT逻辑中的削弱题。

削弱题的判定

削弱题很好判定,只要GMAT逻辑题目中出现以下标志词,我们大概就可以判定其为削弱题。如weaken, cast doubt, argue against, challenge, refute, undermine, drawback, flaw, criticism,等。什么叫削弱题,我们通过对标志词的解析,大概也能解释。削弱题顾名思义,就是如果文章中说对,正确答案就要说错,文章中说好,正确答案就要说坏。文章中说是某个原因,正确答案就要说是别的原因……以此来否定削弱结论。

削弱题的结构

削弱题是演绎题,而演绎题的结构分为前提结论结构和果因结构,我们所以就从这两方面分析一下削弱题的结构。我们不妨先看一下前提结论结构的两种考试模式。

1)前提结论结构常考模式。

前提结论结构不管是削弱、加强、假设和评价都常考附加前提。削弱题也就是如此,附加前提能够提高结论成立的可能性。如果我们希望结论成立的可能性下降,我们可以直接否定文章的附加前提。前提结论结构常考:直接否定文章的附加前提,来得到一个能驳斥文章可能性的结论。

2)前提结论结构少考模式。

前提结论结构少考模式相对来说更加直白,更加简单。它会以这样的形式出现:用文章中没有提到的内容,直接说明文章结论。也就是说,直接否定文章结论,会比否定文章的附加前提更加直接有效。

以上就是关于GMAT逻辑中削弱题的完全解析,希望大家能够通过上文内容对削弱题有全面清晰的认识,掌握好解题方法和思路,在考试中顺利做好削弱题。

本文内容来源网络,版权归原作者所有,如有侵权请立即与我们联系contactus#zhan.com,我们将及时处理。

看完仍有疑问?想要更详细解答?

相关推荐